秒速赛车:新闻自由=造谣自由?评《新

来源:未知日期:2018-10-05 06:22 浏览:

  有关媒体这些年来的表现民众看在眼里,记在心上,《新京报》如果不想塔西陀效应也发生在自己身上,就应该就此事公开道歉,同时对未经核实就随便发布消息的记者和相关人士严肃处理,挽回影响,否则,有一天,这份报纸也会变成废纸一张。

  在新京报的推动下,媒体纷纷转发,造成十分恶劣的影响。新京报的失实报道出来以后,海外媒体明镜网如获至宝。就像以往中国发生的的公众舆论事件一样,明镜网就像蚂蟥闻到血腥味一样,迅速围拢过来,没想到的是,闹剧来得快,散得也快,公知们还没有来得及炒作,辟谣声明就出来了。

  就在事件开始发酵,群众对警察不满之时,当天晚上,成都市武侯区公安局通过官方微博@平安武侯 发声,讲述事实经过:

  一个多小时后,《新京报》不得已进行转发。而之前该报在14:15分发布的微博消悄无声息地被撤下了。对此,@共青团中央 也对《新京报》的做法表了态:

  《新京报》2003年由光明日报和南方日报两大报业集团联合主办。其采编、经营、管理骨干都是以《南方都市报》输出的干部为基础,2011年9月,《新京报》的主管单位由光明日报报业集团主管、光明日报报业集团和南方日报报业集团主办变更为北京市主管主办。但是其业务骨干并没有什么变更,所以其本质也并没有什么改变。该报仍旧是一家不折不扣的南方系报纸。

  新京报并不是街头地摊上卖的黄色小报,却如此儿戏对待社会上发生的大事情,其微博随意地发布信息,造谣炒作新雷洋案,由于严重失实,客观上起到造谣或者是传谣作用以后,再转发警方发的情况通报就不了了之,原来报纸是可以这样办的?原来某些人所需要的就是这样的所谓的“新闻自由”?我想请问,发布这个消息的那个人跟秦火火有什么两样?

  炒作雷洋案的政治目的已经人尽皆知。2016年,“公知”大V“法律党”、媒体们把雷洋案闹得天翻地覆搅得周天寒彻,方方面面都大做文章,唯独回避“暴力抗法”这一事实,实际上是为了攻击、否定中国警察的绝对现场执法权,鼓吹有权私自用暴力对抗警察,进而解构中国政权的合法性什么情况下平民才会暴力抗衡警察?要么是革命(或自封的“革命”)时期,要么是暴乱时期。总之要推翻政权之际。既然警察非法,那自然没有绝对现场执法权,自然可以暴力对抗“颜色革命、街头暴乱”。

  我国确实存在部分“恶警”,但这实际上应当归功于南方系所鼓吹的新自由主义。探讨中国当下发生“恶警”的若干深层次根源,究其政策根源,公安腐败始于“执法创收”,但这并非公安机关自行独创,而是在我国市场经济初期受西化势力诱导,为完成国家原始积累实行分税制导致地方政府财政困难,为生存被迫而为,它带来的直接后果是败坏了警察队伍风气;究其法律根源,西化法律精蝇以权威自居,一方面从法律上弱化执法者地位、束缚执法者手脚,为违法犯罪制造法律漏洞、秒速赛车官网:新闻自由=造谣自由?评《新京报》炒作新的“雷洋事件提供违法空间,造成执法者运用难、执行难的局面,另一方面西化律师为获取暴利视法律为儿戏,利用会见委托人或犯罪嫌疑人不受监督的机会通风报信、教唆翻供甚至伪造证据使案件反转,制造社会舆论给司法机关施压,绑架法律乱中牟利;究其媒体根源,主流媒体在报道法制节目时,为了收视率,尤其是网络媒体更是以片面猎奇爆料为能事,唯恐天下不乱,人为制造警民矛盾,指责公安民警执法办案不作为、乱作为,抓住民警违法个案大作文章,肆意诋毁整个警察队伍,故意挑拨或扩大警民矛盾,企图通过从法律上放纵犯罪、打压警察,从舆论上抹黑公安队伍、制造警民对立等罪恶手段在中国制造混乱。

  实际上,改革开放后,警察殉职人数开始直线万名民警因公负伤,中国警察每年殉职人数是美国的3倍。人民警察已成为和平年代工作负荷最重、流血最多、牺牲最大的职业群体,他们对得起头上的警徽,理应得到全社会的尊重。

  新京报等媒体却总想抓住任何一次机会炒作新雷洋案,试图再次泼污警察。直到现在,包括本人在内的大多数人仍然认为对公权力被滥用应该保持警惕。

0
首页
电话
短信
联系